毫无疑问肯定是考博难了。
我们当学生开始，不论是小升初、中考、高考、考研，考试的规模和难度在不断提升，但总体而言其实都是一种类型的考试，考博则完全是另外一种类型的考试。
之前的所有考试，都是有范围、有重点、有考试大纲、有明确的考试路径的。
换言之，之前的所有考试，考的都是在一个固定的范围内你的学习能力，所学习的东西和考察的范围都是一个固定值。
而考博的不同之处就在于他考察的是一个人的综合能力、学术能力和学术潜力，这种考察是完全没有范围和大纲的。
所以很多考博的人，在考博复习时还是遵循着之前的考试复习习惯，到处找参考书目，找考试大纲，找考试重点，觉得像以前以上按部就班的复习就能通过考试。
结果等到进了考场一拿到试题，整个人都懵了。
有的考博专业课整个试卷就一道大题，让你谈谈对本专业某个前沿问题的认识或是对本专业某个实验设计的改进方案。
有的考博专业课的试卷设计则干脆就是一个微缩的毕业论文路线图，如果脑子里对自己将来读博的专业方向和研究方向有一个清晰的认识，根本写不出来。
即便有幸通过了初试，考博的复试跟考研的复试也完全不是一个概念。
在复试里导师问的问题基本上还是考研中的实际问题，而不是像考研复试时主要问的是一些基础性的认识和看法。
如果非要打比方的话，从小升初考试一直到考研，基本上还是一种坐而论道的考试，只会问问你这个东西到底应该怎么做。
而到考博的时候，则完全就是一种实际操作的能力测试了，会让你真正的把这个东西做出来给大家看看。
光动嘴皮子和真的去做，你觉得哪个难？
考研比考博更难。
说到考博，首先你要先成为硕士，才有机会成为博士，因此从数据来看，考博人数要比考研人数少很多。硕士研究生入学考试，是由教育部统一安排，先进行初试，通过之后再进行复试。一般而言，报考条件比较低，只要是本科生大多可以报考。
而博士的入学考试与考研不同，它是由各个院校独立组织的，无论是考试时间、考试内容，还是考试形式，都没有统一的要求。目前国内博士招生流程中，主要有两种方式。
一种是传统考试制度，只要你是硕士研究生，直接报考即可，通过初试和复试之后，会根据总成绩进行录取。另一种考博方式是“申请审核”，其实这同样是一种考试，只是在前期需要查看一些资料。
很多专家会设立一个专家组，从而根据所有考生提交的资料进行打分，最终取平均分，由高到低排序，按比例入围。换句话来说，专家组会根据学生的背景、学术成果、个人研究计划等多方面进行打分，只选取一部分优秀的学生参加博士考试。
从历年的录取比例来看，考研的报录比例大约在25:1以上；而考博一般会在15:1左右，对于一些985,211和双一流院校而言，这个数据差距会更大。由这项数据来看，考研比考博更难。
从备考方面来看，考研的人数较多，因此市面上的信息也会更加丰富，比较容易搜集，也能找到很专业的老师。但考博则不然，它的内容更加精细化，如果不是本专业的学生，很难给出精准指导。因此从备考来看，考博更难。
